Что решил суд
Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что текущая процедура не даёт возможности независимо проверить итоги голосования: наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных данных, а не процесс формирования результата.
Данные наблюдений и претензии истца
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года. По его словам, часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования: речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция Центризбиркома и органов власти
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца, заявив, что система защищена и изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия расценивает ДЭГ как отдельный формат голосования и считает действующий порядок законным.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил представитель ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию Центризбиркома поддержали прокуратура и суд. Сам Толстогузов заявил, что намерен обжаловать решение.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что при проверке подобных споров суд оценивает только соответствие правил закону, в то время как в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. Значительная часть регулирования отдана на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие практические претензии к ДЭГ находятся вне прямой компетенции Верховного суда.
О заявителе
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и планирует оспаривать порядок ДЭГ также в Конституционном суде.
