Экономист объяснил, зачем ЦБ сохраняет высокую ключевую ставку и к чему это ведёт для экономики России
Центральному банку выгодно либо медленно снижать ключевую ставку, либо оставлять её на прежнем уровне, чтобы поддерживать у граждан ощущение, что при более дешёвых деньгах экономика со временем «пойдёт в рост». Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
Он привёл в пример Турцию, где ключевая ставка сейчас составляет около 37%, при этом ВВП растёт почти на 4% в год и удерживает темпы выше среднемировых уже несколько лет.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не рост? Думаю, уже примерно с мая начнут преобладать настроения, что дело вообще не в ставке. Пока это не стало мейнстримом, об отсутствии прямой связи говорят только те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — отметил Ширяев.
«Психологический эффект» снижения ставки
По его словам, медленное снижение ключевой ставки в нынешних условиях играет прежде всего психологическую роль: создаёт у общества ожидание скорых позитивных изменений и подпитывает веру в будущее восстановление экономики.
Опасения по поводу манипуляций статистикой
Экономист также выразил мнение, что финансово‑экономический блок российских властей может усилить попытки приукрашивать официальные данные, чтобы демонстрировать «улучшения» на бумаге и не вызывать недовольство руководства страны.
«Будут больше врать, будут больше рисовать, будут активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что видны признаки восстановления экономического роста. Понятно, что кроме Росстата этих признаков никто не увидит. Предприятия и дальше будут загибаться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — пояснил он.
По оценке Ширяева, правительство через Росстат может всё настойчивее публиковать показатели, которые слабо соотносятся с реальным положением дел в экономике. «Главная логика здесь — не допустить, чтобы до верха дошла честная картина последствий проводимой политики», — резюмировал обозреватель.
