2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассационную жалобу и оставил без изменений приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по статье о распространении «военных фейков».
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор, отметив, что по делу есть лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, показания Акиньшиной менялись, а других прямых доказательств не представлено.
Защита также указывала, что запись приёма из кабинета врача, которой ожидали, не обнаружена, и поэтому не была возможна проверка ключевых доказательств — по мнению адвокатов, это нарушило право на защиту.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что всё дело по сути строится на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, их проверить сложно: ребёнок не был допрошен в суде, его опрашивал офицер ФСБ, но ни суд, ни адвокаты его не допрашивали.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил оставить жалобу защиты без удовлетворения, указав, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не учла доводы защиты и подтвердила решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии после заявления вдовы участника войны Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что на приёме врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Доказательств этому не приводилось.
В мае 2025 года Московский городской суд в апелляции утвердил приговор; апелляция проходила в закрытом режиме, как указано в материалах дела.
Надежда Буянова на заседании кассации заявила, что все свои доводы уже изложила в апелляционной жалобе и считает дело сфальсифицированным.
