Бывшие высокопоставленные чиновники и военные эксперты полагают, что президент получает приукрашенную информацию о ситуации на фронте и всё меньше соответствует реальному облику войны. По их мнению, у России нет очевидного хорошего выхода из текущего оперативного тупика.
По словам источников, власть действует в режиме микроменеджмента и сильно полагается на ежедневные доклады начальника Генштаба Валерия Герасимова, которые могут поступать по нескольку раз в сутки. Это формирует у руководства убеждение, что победа — лишь вопрос времени, и усиливает влияние военных на принятие решений.
Отрыв от реальности проявляется и в оценках возможностей отечественных космических систем в сравнении с зарубежными сетями спутниковой связи: в то время как у одной стороны тысячи рабочих спутников, через которые координируются беспилотные удары в реальном времени, у другой остаётся ограниченная группировка, которая не восполняет подобных преимуществ.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс в целом вышел на плато производства, за исключением узких секторов (дальние беспилотники, планирующие авиабомбы). Для серьёзного наращивания мощностей потребуются сложный менеджмент и существенные инвестиции.
Тактически и технологически российская армия в ряде направлений отстала. Даже отдельные прорывные проекты не меняют общего баланса: противник сумел организовать эффективное сдерживание и изоляцию логистики на фронте с помощью большого числа операторов беспилотников, нивелируя преимущество в численности личного состава.
Что это значит для страны
Известные аналитики не видят простого способа развернуть стагнирующую ситуацию на фронте в ближайшую кампанию без применения крайних мер — либо масштабного изменения тактики и технологий, либо радикальных решений, таких как применение ядерного оружия или новая массовая мобилизация. При этом массовая мобилизация, по оценкам ряда экспертов, способна принести в основном невосполнимые потери.
В правительственных кругах, по сообщениям, осознали необходимость поднять уровень мобилизации ресурсов — людских, промышленных и экономических. В экономике же реалистичные сценарии сводятся к стагнации или постепенной деградации без серьёзных изменений в управлении и инвестициях.
Также появлялись сообщения о том, что на закрытых заседаниях представители руководства не исключали вариант применения ядерного оружия, что дополнительно повышает уровень неопределённости и риска.
Опубликованные до партийных праймериз опросы показывают, что значительная часть избирателей и представителей элит ожидают решительных действий по завершению конфликта, нередко в военном ключе — это скорее запрос к руководству действовать жёстче, чем выражение пораженчества.
