Верховный суд РФ подтвердил приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту.
Ранее, в октябре 2024 года, Оруджева признали виновным. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.
Основным доказательством обвинения стал блокнот с записями, найденный при обыске. Сам подсудимый вину не признал: он объяснил, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — наброски сюжета для компьютерной игры.
Аргументы защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они указывали на существенные нарушения в проведённой лингвистической экспертизе: вопросы, по которым выполнялась экспертиза, якобы не формулировал следователь; эксперт перевёл рукописные фразы на украинский язык, не представив подтверждения квалификации и владения языком; в экспертизе, по мнению защиты, не оформлена исследовательская часть.
Адвокат Фомин отмечал, что при правильной оценке этого доказательства обвинение теряет основу.
Сам Оруджев, обучавшийся на переводчика, подчёркивал, что точного эквивалента между языками не существует: перевод всегда содержит элемент интерпретации, и отдельные лексемы могут не нести оценочного смысла. На суде эксперт‑лингвист частично подтвердила, что полная однозначность переводов невозможна, что противоречит выводам её собственной экспертизы.
Защитник Василенко также заявил, что изъятые при «осмотре помещения» документы и вещи были получены с нарушением процедур: по его словам, не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд о соответствии статьи, предусматривающей уголовную ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», Конституции, считая, что формулировка лишает возможности рассматривать преступление как неоконченное.
Оруджев просил об оправдании и указывал на тяжёлое материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года его мать ухаживает за пожилой мамой, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
Выслушав стороны, Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки Оруджева собирает средства для помощи его семье.
