Что произошло
Администрация президента рекомендовала государственным и лояльным СМИ реже употреблять слово «запрет» — особенно в заголовках, советуя вместо этого подчёркивать «позитивные» инициативы депутатов.
Журналистам предлагают меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а больше — о якобы выгодных или «компромиссных» решениях, которые демонстрируют депутатов в роли защитников от чрезмерной регуляции.
При этом реальные механизмы давления — блокировки, штрафы и контроль в интернете — никуда не исчезли: просто теперь их стараются называть мягче или обходить вниманием.
В рамках этой стратегии «Единая Россия» позиционирует себя против «запретительного маразма», тиражируя заявления депутатов о борьбе с одиозными инициативами: якобы критикуют запреты соцсетей для детей до 14 лет, противостоят необоснованной сертификации фотографов новорождённых и прочим малозначительным ограничениям.
Это хорошо показывает, чего власти действительно опасаются: не самих запретов — они их создают — а того, что люди начинают видеть связь между блокировками, ростом цен, коммунальными проблемами, войной, бедностью и общим ухудшением ситуации в стране.
Эта оперативная смена риторики может повлиять на то, что окажется в бюллетенях 20 сентября: в администрации понимают, что пределы фальсификаций есть — нельзя переписать и замолчать всё. Запрос на нормальность сейчас высок как никогда.
