Завершение мятежа «Вагнера»: от похода на Москву до отъезда Пригожина

24 июня лидер ЧВК «Вагнер» объявил о сворачивании похода на Москву после переговоров; в ходе событий погибли люди, а итогом стало соглашение об уходе Пригожина из России и прекращении уголовного преследования — при этом политические последствия для власти остаются значительными.

Кратко о событиях 24 июня

Вечером 24 июня руководитель частной военной компании заявил о том, что колонны, приблизившиеся на несколько сотен километров к Москве, «разворачиваются и уходят обратно в полевые лагеря». Он объяснил решение тем, что «сейчас наступил момент, когда кровь может пролиться».

Ранее лидер наёмников обвинил руководство Министерства обороны в обстреле его людей и пообещал «разобраться» с теми, кто, по его словам, «уничтожает русских солдат», в первую очередь указывая на министра обороны.

Как развивались переговоры

Непосредственно перед сворачиванием похода стало известно, что переговоры велись при участии главы соседнего государства — по итогам достигнуто соглашение, согласно которому лидер наёмников уходит в другую страну, а возбужденное против него уголовное дело будет прекращено.

По данным источников, близких к российским властям, переговоры с наёмниками предпринимали военное руководство, представители администрации президента, руководство Росгвардии и другие чиновники. В финальную фазу вели переговоры крупная группа представителей власти и посредник со стороны чужой страны.

Действия Кремля и публичная реакция

Сначала власти пытались уладить конфликт мирным путём, но затем ряд региональных руководителей и политиков публично осудили поведение лидера восстания и объявили его «предателем». Президент сделал телеобращение, в котором осудил произошедшее как «удар в спину» — это осложнило возможность мирного разрешения конфликта.

В ответ на это лидер наёмников заявил, что «президент глубоко ошибся», и отметил, что никто не признается «по требованию кого бы то ни было». В это время формирования ЧВК контролировали Ростов‑на‑Дону и без препятствий продвигались в направлении Москвы.

Пригожин после окончания мятежа. 24 июня 2023 года.

Почему мятеж свернули

Собеседники, близкие к Кремлю и правительству, считают, что лидер наёмников понял: он «превысил меру», а перспективы дальнейшего продвижения колонн стали туманны. Армия и Росгвардия выстроили оборонительную линию у реки Оки, и дополнительной массовой поддержки движения со стороны регионов не последовало.

Увидев изменившуюся обстановку, власти предпочли не доводить дело до кровавого столкновения. Главными переговорщиками с российской стороны, по сведениям источников, выступали высокопоставленные чиновники администрации и силовых структур; посредником стал глава соседней страны.

Итоги для лидера наёмников и для власти

По оценкам правительственных собеседников, итогом стало фактическое поражение лидера мятежа: ему предложили покинуть территорию страны, прежнего влияния и ресурсов у него уже не будет. Подробности соглашения стороны продолжат обсуждать.

Источники также не исключают возможных кадровых перестановок в Министерстве обороны, но отмечают, что решения по таким вопросам в ближайшее время вряд ли будут приняты — руководство страны традиционно редко действует под давлением обстоятельств.

Поведение силовиков и риски для власти

В ходе мятежа командующие и генералы записывали обращения с призывом разрешить конфликт мирно и не допустить эскалации. Встречи между представителями армии и лидером наёмников происходили в штабе Южного военного округа — при этом некоторые высокие военные оставались публично без комментариев о событиях.

Эксперты и участники обсуждений предупреждают, что даже если непосредственной угрозы смены власти больше нет, мятеж ослабил позиции высшего руководства и повысил риск новых попыток «переустройств» со стороны разнородных политических и военных элит.

Остающиеся вопросы

  • Как изменится структура контроля над частными военными формированиями?
  • Будут ли кадровые изменения в министерстве обороны и силовых ведомствах?
  • Какие долгосрочные последствия это событие принесёт для вертикали власти и региональной политической стабильности?