ФСБ задержала 46 пользователей бота «Дайвинчик»: что известно о сервисе и рисках

ФСБ заявила о задержании 46 пользователей телеграм-бота для знакомств «Дайвинчик | Leo» и обвиняет украинские спецслужбы в вербовке молодых россиян. Рассказываем, что это за сервис, какие претензии ему предъявляют и насколько безопасно им пользоваться.

ФСБ сообщила о задержании 46 пользователей популярного телеграм‑бота для знакомств «Дайвинчик | Leo» — якобы молодых россиян в возрасте от 12 до 22 лет. По версии силовиков, их завербовали с помощью фейковых анкет для совершения преступлений на территории России. В представленных материалах часть переписки выглядит не как переписка в Telegram, но обвинения тем не менее были предъявлены, а создателя мессенджера включили в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму.

Что это за сервис и как он устроен?

Проект начался как развлекательное сообщество и позднее вырос в бот знакомств в мессенджере. Пользователь отвечает на простую анкету (возраст, пол, город), загружает фото или видео и получает доступ к профилям других людей. Взаимные лайки открывают чат. По оценкам, у бота миллионы пользователей в месяц; у связанных развлекательных сообществ — тоже крупная аудитория.

При этом возраст и другие данные пользователей не верифицируются администрацией бота: в начале диалога есть предупреждение, что сервис не запрашивает документы и не идентифицирует людей. Создатели сервиса стараются оставаться анонимными, что затрудняет проверку их связей и практик обращения с персональными данными.

В чем претензии силовиков?

По заявлению ФСБ, через бот шли «многочисленные факты» вербовки российских граждан: пользователей якобы заставляли нападать на полицейских, поджигать здания и переводить деньги на иностранные счета. Следствие утверждает, что для давления использовались фейковые анкеты и манипуляции с геопозицией и ссылками.

Ранее сам бот был внесен в реестр запрещенных сайтов по мотивам распространения запрещённого контента, а затем в государственных сообщениях стали публиковать видеоматериалы и фрагменты переписок, которые должны были подтвердить вербовку. Аналитики обратили внимание, что в некоторых видео интерфейс переписки напоминает другие мессенджеры, а не Telegram.

Насколько убедительны доказательства?

Открытых и публичных судебных решений, прямо подтверждающих массовую вербовку через бот в качестве подготовки терактов, найти не удалось. В доступных решениях бот чаще фигурирует в делах о бытовых преступлениях и мошенничестве: случаи, где сервис упоминается, в основном связаны с обманом и передачей денег.

Возможно, существуют не публикуемые материалы, но на основании открытых данных сложно оценить масштаб заявленных вербовок — часть претензий выглядит спорной.

Были ли претензии к боту за пределами России?

Ранее в ряде стран звучали опасения по поводу отсутствия возрастных ограничений и рисков для несовершеннолетних: например, прокуратура одного зарубежного города просила рассмотреть вопрос запрета сервиса на своей территории. Также представители украинских правоохранительных органов описывали схемы с фейковыми анкетами, которые использовались для провокаций и подстав.

Насколько безопасно пользоваться такими ботами?

Отсутствие верификации открывает пространство для фейковых профилей и мошенничества — это общая проблема большинства подобных сервисов. Правила интернет‑гигиены остаются актуальными: не переходить по подозрительным ссылкам, не переводить деньги незнакомцам, не отправлять цифровые подарки и не делиться точной геопозицией.

Анонимность создателей повышает риски: непонятно, как они хранят и используют персональные данные. Кроме того, в условиях давления со стороны правоохранительных органов задержанные могут под давлением раскрывать доступ к своим устройствам и переписке, что делает любое членство в таких сервисах потенциально опасным в ряде ситуаций.

Чего ждать дальше от мессенджера в целом?

Есть примеры, когда платформы и их сервисы частично блокировались или оказывались под давлением властей. Такой сценарий может привести к ухудшению условий работы мессенджера в стране или к дополнительным ограничениям для пользователей. С другой стороны, опыт показывает, что даже при ограничениях часть функционала часто остается доступной, особенно при использовании инструментов обхода блокировок.

В итоге для обычных пользователей главный вывод — соблюдать осторожность при общении в любых анонимных сервисах знакомств и не передавать личную информацию незнакомым людям.