Администрация попросила СМИ снизить частоту употребления слова «запрет» — особенно в заголовках
Государственным и лояльным изданиям рекомендовали меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах и больше «подсвечивать» позитивные инициативы депутатов.
На практике это означает не отмену блокировок и давления в интернете, а смену риторики: реальные ограничения остаются, но их предлагают называть мягче или вовсе умалчивать.
Как это используется партией власти
«Единая Россия» тиражирует заявления о борьбе с «самыми одиозными» инициативами: якобы противятся запрету соцсетей для детей, критикуют идеи лишних сертификаций и прочие формальные ограничения. Это позволяет выглядеть как партия, стоящая против «запретительного маразма».
Однако такие жесты вряд ли меняют суть политики: выборочно освещая отдельные инициативы, партия пытается сгладить негатив и снять часть общественного недовольства.
Зачем это делается
Главная опасение властей — что население начнёт связывать блокировки, рост цен, проблемы ЖКХ, войну и общее снижение качества жизни в единую картину недовольства. Это недовольство может отразиться на выборах и других публичных актах, поэтому риторика смягчается.
Запрос на нормальность сейчас как никогда высок.
Смена слов не отменяет реальных проблем, но служит инструментом управления восприятием — попыткой сделать ограничения менее заметными для широких слоёв общества.
