Что постановил суд
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. В иске Центробанк требовал возмещения убытков, связанных с блокировкой суверенных активов в Европе, включая стоимость замороженных средств, заблокированных ценных бумаг и упущенную выгоду.
Процесс проходил в закрытом режиме по просьбе истца. Euroclear заявляет о нарушении права на справедливое разбирательство и намерен обжаловать решение. Само решение вступит в силу только после подтверждения апелляционной инстанцией.
Почему исполнение решения затруднено
Юристы указывают на ряд правовых и практических барьеров для принудительного исполнения: Euroclear действует по бельгийскому праву, а ключевые российские активы депозитария находятся под юрисдикцией других государств.
Часть российских активов заморожена на специальных счетах типа С; указы президента РФ запрещают обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года. Это делает автоматическое исполнение в российских юрисдикциях затруднительным.
Для принудительного взыскания в других юрисдикциях потребуются признание и исполнение российского решения в тех странах — процесс, где могут возникнуть как практические, так и политические препятствия.
Возможные юридические ходы и исключения
Юристы предполагают, что для реализации решения потребовались бы изменения в президентских указах либо иные правовые шаги. Теоретически Центральный банк мог бы взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД) при соответствующих правках.
Также не исключено применение ответных специальных экономических мер — изъятие активов со счетов типа С — но это политически и юридически чувствительный путь, сопряжённый с рисками и международными последствиями.
Последствия для Euroclear и международный контекст
Юристы отмечают, что решение российского суда скорее служит давлением на Euroclear, чем гарантией сохранности резервов: оно может быть учтено депозитарием при оценке рисков и отразиться на его кредитном рейтинге.
Euroclear указывает, что такие иски не признаются законодательством ЕС и что решение российского суда не влияет на его финансовое положение. Евросоюз в рамках санкционных пакетов запретил признание и исполнение российских судебных решений на своей территории и расширил механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих странах.
Возможность принудительного взыскания в дружественных юрисдикциях тоже ограничена: во‑первых, понадобится признание российского решения, во‑вторых, у Euroclear в таких юрисдикциях, вероятно, нет существенных собственных активов, на которые можно было бы обратить взыскание. Кроме того, на эти страны может оказывать давление Евросоюз, препятствуя исполнению.
Итог
Московский суд вынес рекордное решение в пользу Банка России, однако его реальное исполнение сталкивается с серьёзными юридическими и политическими препятствиями. Пока что это решение остаётся важным элементом правовой и дипломатической переписки по вопросу заблокированных суверенных активов.