Спецтрибунал по преступлению агрессии против Украины оформляется юридически: ряд государств подтвердил готовность присоединиться к расширенному соглашению. Это приближает идею суда к практике, но остаётся много вопросов о сроках, деньгах и процедуре работы.
Ратификация соглашения в национальных парламентах и формирование управляющих органов — первые шаги, которые потребуют времени. Затем предстоит отбор судей и прокуроров, а также выработка процедур для работы трибунала.
Идея перешла от теории к практике
Юристы и европейские эксперты отмечают, что создание трибунала — важный шаг к привлечению к ответственности за преступление агрессии. В то же время они предупреждают о множестве правовых и практических препятствий, которые нужно решить до начала полноценной работы суда.
Расходы вырастут, особенно если обвиняемые окажутся в изоляторе в Гааге
После ратификации соглашения государства начнут поиски финансирования. Эксперты называют диапазон в десятки миллионов евро в год и отмечают, что сумма может составлять 50–100 млн евро ежегодно или больше.
Если высокопоставленные обвиняемые будут арестованы и содержаться в следственных изоляторах в Гааге, расходы на безопасность и содержание могут значительно увеличиться и достигнуть дополнительных десятков миллионов в год.
Приговоры не стоит ждать раньше 2030 года
Даже при быстром решении организационных и финансовых вопросов эксперты считают сроки вынесения приговоров долгими. По опыту других международных процессов, от политического старта до первых вердиктов может потребоваться много лет, а апелляционные процедуры добавят времени.
Если основной состав суда соберут в 2027 году и обвинительные акты появятся в тот же год, то рассчитывать на приговоры до 2030 года было бы слишком оптимистично.
Трибунал как политический инструмент переговоров
Успех трибунала во многом зависит от политической поддержки ключевых государств. Без неё решения суда могут оставаться декларативными, принося моральное удовлетворение пострадавшим и исторический эффект, но не обеспечивая реального исполнения.
Некоторые эксперты допускают, что деятельность трибунала может использоваться в качестве переговорного рычага. Приостановка или отсрочка процессов могла бы стать условием в переговорах о завершении конфликта.
Страны‑участницы договорились, что действующих глав государств будут привлекать к ответственности только заочно, а обвинительные заключения в отношении них будут утверждаться лишь после того, как они покинут свои посты. Это делает первые реальные судебные процессы наиболее вероятными заочными.
