Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев на Всероссийском электоральном экспертном форуме изложил возможные итоги предстоящего голосования и логику их расчёта. По его оценке, результаты партийной поддержки будут отличаться от предвыборных соцопросов из‑за различий в явке и структуре электората.
Ориентиры по партиям
- «Единая Россия» — более 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
Харичев объяснил, что расчёты основаны на текущей социологии и данных прошлых электоральных циклов: у КПРФ, например, более «отмобилизованный» электорат (пенсионеры), которые активнее приходят на выборы, а у «Новых людей» — моложе и реже голосуют. По его словам, результаты «Единой России» традиционно оказываются выше предвыборных рейтингов; в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем получила значительно больше.
Политолог Александр Кынев (Минюст считает его «иноагентом») оценил публичные рассуждения скорее как аналитическую интерпретацию трендов, а не как прямое предписание для итогов голосования: если политические условия изменятся, изменятся и прогнозы.
Ориентиры для регионов и риски
Помимо прогнозов, в администрации обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам для региональных властей — те же цифры, что назвал Харичев. Регионам рекомендовалось не допускать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к голосованию.
Установка целевых ориентиров поднимает вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Передача таких KPI регионам может стимулировать использование административного ресурса — давление на зависимых работников, задействование возможностей государственных учреждений и другие практики, которые уже критиковались в предыдущих кампаниях.
Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий и для предвыборной агитации, но логика неформальных ориентиров создаёт дополнительные стимулы, которые могут работать во вред свободе выбора и восприятию легитимности итогов.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем труднее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
