Системные проблемы фальсификации протоколов и риски электронного голосования
638 жалоб на подделку протоколов — это не случайность, а системная проблема. Попытки перевести собрания в электронный формат не решают её, а маскируют.
В апреле 2026 года планировали провести очное общее собрание собственников по вопросам электронного голосования и назначения администратора. Инициатор — управляющая организация. В повестке были пункты 7–9. Я разместила особое мнение в чате дома и направила его управляющей организации. Собрание отменили.
Почему против? Официально администратор — «техническая» фигура для ГИС ЖКХ. Но на деле это передача управляющей организации неконтролируемых полномочий: определять даты и сроки голосования, формировать повестку, принимать или отклонять бюллетени, подсчитывать голоса, составлять протокол.
Самое тревожное — не техническая часть. Администратор действует по доверенности от собственников и в электронной системе фактически распоряжается их голосами. Один человек, назначенный и подконтрольный управляющей организации, может провести собрание так, как нужно инициатору, и формально это будет выглядеть как волеизъявление всех собственников.
И самое важное: электронный формат сам по себе не защищает от фальсификаций. Если администратором становится лицо, подконтрольное управляющей организации, то в электронной системе у него ещё больше возможностей: «вы проголосовали через платформу», «система так посчитала», «вы не зарегистрированы — значит, не участвовали».
Отдельно про надзор. Когда обратилась в Госкомитет по жилищному и строительному надзору, ответили прямо: соблюдение обязательных требований к порядку созыва и оформлению результатов общих собраний не входит в их компетенцию, а признание решения недействительным — компетенция суда. По документам они могут проверить размещение протокола в ГИС ЖКХ — и только. Получается парадокс: жалоб на фальсификацию — 638, а надзор говорит, что это не его дело.
И зачем тогда вообще предлагать новые платформы и дорабатывать их, если существующий надзор не работает? Пусть сначала заработает то, что уже есть, и объяснит, почему при 638 жалобах на подделку протоколов отправляют людей в суд.
