Что происходит с экологическим законодательством
За последние годы в Госдуме прошло несколько инициатив, которые эксперты и активисты считают ослабляющими охрану природы. Во многих случаях судьбу законопроектов во многом решали позиции крупных фракций и внутрипартийная дисциплина.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Принят закон о создании единого реестра общественных экспертов и передаче контроля за ним в ведение надзорного органа. В реестр не допускаются лица, признанные иностранными агентами, и представители международных организаций. Критики посчитали это угрозой независимости общественной экспертизы. Документ прошёл с 334 голосами «за», 54 депутата от одной фракции голосовали «против», некоторые фракции воздержались или не голосовали.
Ослабление режима охраны Байкала
После трёх лет дискуссий принят закон, который смещает акцент в охране побережья в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Это вызвало раскол внутри некоторых фракций: ряд депутатов указывал на лоббистские интересы, но документ всё же поддержали несколько крупнейших фракций.
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
Правительственный законопроект предусматривает возможность выводить участки из границ заповедников для «хозяйственного пользования». Против проекта выступили большинство остальных фракций, указав на экологические и коррупционные риски, но в первом чтении документ поддержали.
Поправки в пользу охотничьих интересов
Проект, который должен был ввести проверку знаний у желающих стать охотниками, дополнили поправками о подтверждении «практических навыков». Получить такое подтверждение теперь можно через других охотников или охотничьи организации, что, по критике, открывает путь для коммерциализации и лоббирования. Поправки приняли большинством голосов — 378 «за».
Переход регулирования добычи редких видов на уровень правительства
Защита исчезающих видов была снята с уровня федерального закона: порядок их добычи теперь определяет правительство. Поправки, внесённые в конце сессии, прошли без широкой парламентской дискуссии. В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который по мнению экологов и учёных допускает отстрел редких видов; закон поддержки получил 366 голосов «за» и не получил голосов «против».
Что это значит в целом
Анализ голосований показывает тенденцию: инициативы, приносящие экономические или лоббистские интересы, часто проходят при поддержке крупных фракций. В тех случаях, когда закон вызывал широкий общественный резонанс, в Думе происходили обсуждения и встречались голоса «против», а независимые позиции чаще высказывали депутаты, избранные по одномандатным округам. Когда же поправки вносились незаметно для экологического и научного сообществ, они проходили без серьёзных вопросов.
